忆期刊-让我们一起享受阅读的体验-17kqk.com!

忆期刊_读者在线_阅读提升正能量

当前位置: 在线杂志》》文学文摘》》读者》》

不轻言“免费”

忆期刊网文章来源:读者 2016年21期 荐稿者:魏蔻蔻 阅读量:
  刚到荷兰读硕士时,我去听一个关于公共卫生管理和交流的讲座,谈的是公共卫生署这类政府机构在对公众进行健康普及和宣传时的措辞问题。
  我印象很深的是关于“免费”这个词的内容。
  台上专门研究社会公共交流的教授不断强调,政府是绝不能使用“免费”这个词的。因为政府不是具有生产力的商业机构,它的每一分钱都来源于公民缴纳的税款。政府对公民的服务,已被民众提前交税了,谈何“免费”?
  而“提供”“给予”这类词,也是政府需要小心使用的。理由同上,政府是通过与企业或是其他机构合作,才能调配产品和提供服务的,这不是政府自身提供和给予的,所以不能用这类词,而要用“组织”“调集”“规划”这类词语。
  举个例子。
  荷兰公共卫生部门在针对流行病免疫的“国家免疫接种计划”里,慎重地声明这次行动“不付费”。他们谨慎地避免了“免费”这个商业性词语。因为“国家免疫接种计划”本来就是用纳税人的钱来做的公共健康项目。大家都已经缴了税,而政府要说是“免费”那就太不恰当了。“不付费”就要好很多,表明除了已缴的税,不用再二次付费了。
  可想而知,荷兰公共卫生部门,是不用“国家免费提供疫苗接种”这类方式说话的。这是违规的。若是出错,政府就要被告了。政府的做事流程和公共交流方式不当,是荷兰最容易发生的政府被告案例。
内容来自dedecms

  最初,我觉得好像这只是在“抠字眼”而已,后来我懂了,其实公权力和民众间的相互制衡和尊重关系,无非也就是由平时点点滴滴说话的措辞和行事的方式决定的。同时,人与人之间的礼仪和交往,不也就是在小处把握交流的分寸吗?
  反过来,涉及公众的责任与义务时,荷兰政府的用词和权责导向也是不容有疏漏的。 (责任编辑:小美美眉)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容